Bénin, Côte d’Ivoire, Niger, Burkina Faso et Togo sont les pays qui composent ce truc de Conseil de l’Entente. Il paraît que c’est depuis mai 1959 qu’il est créé, mais qui peut dire avec justesse les actes notables posés par ce regroupement ?
Lundi dernier, le fils du père a préféré zapper le lancement des travaux du HCRRUN censés se préoccuper des questions des réformes pour s’envoler vers le Niger. Et d’après les bruits qui courent, il n’aurait été question que de sécurité à Niamey. Ceux qui ne voulaient pas dévoiler la réalité de la gestion dans leur pays ont aussi fait adopter trois indices dont Doing Business, Mo Ibrahim et l’indice de développement humain comme jauge de la gouvernance, alors qu’il existe plein d’autres chiffres et mesures, mais qui ne vont pas à l’avantage de ces pays.
A quoi sert au juste ce regroupement à la tête duquel un apprenti dictateur a été porté lundi, puisque dans la même zone il y a déjà l’Uémoa, l’Umoa, la Cedeao, le groupe des cinq ? Pourquoi veut-on coûte que coûte transformer cet accord en un accord sécuritaire aujourd’hui ? Parce qu’au départ, c’était « une organisation de coopération régionale de l’Afrique de l’Ouest, à finalité principalement économique ».
De tous les regroupements communautaires, ce conseil de l’Entente est celui qui regroupe le moins de pays. Donc pour se faire élire, il suffit de convaincre deux autres et le quorum est atteint. Alors lorsqu’on apprend que Faure Gnassingbé a été élu à sa tête, lorsqu’on réalise qu’il est celui qui s’est incrusté le plus, il a été préférable que les autres évitent de le honnir à ce stade. Malheureusement que s’il devrait respecter la vraie volonté du peuple togolais, il ne gouterait jamais aux délices et honneurs d’être président en exercice de la CEDEAO, et ça, c’est « faure » embarrassant pour celui qui pense, parle et agit dans le sens de la réconciliation (sic) de tous les fils et filles du Togo. On estime qu’il a pu gouter à la joie d’être un « bien élu » pour une fois dans sa vie.
Source : Liberté
